[和交换一样，足球比篮球复杂得多]
然而，在足球领域，没有“NBA联盟”，这是一个管理劳动协议的统一组织。球员的劳动合同只涉及俱乐部和球员本人。足球运动员的交易更接近于传统意义上的“跳槽”——球员首先取消与原单位的旧合同，然后与新单位签订新合同。同时，新的单位将补偿原单位作为球员提前取消合同的价格，这也被称为“转会费”。
因此，在足球领域，这绝不是发送几份合同和接收几份合同那么简单。假设a队和b队至少有五个关键环节来完成a队和b队之间的交流:a队和b队达成共识；甲方与甲方解除合同，甲方与乙方签订合同；球员乙与球队乙解除合同，球员乙与球队甲签署合同。如果任何一个环节出现问题，例如，球员乙不想加入球队甲，那么交易将会失败。
事实上，仍有许多因素导致交易失败。NBA协议只允许球员从美国的一个城市旅行到另一个城市。然而，足球俱乐部中球员的交换可能会把球员带到一个具有不同文化、语言、气候和联赛风格的国家。他的生活不仅被颠覆了，他的家庭生活也将受到影响。任何方面的分歧都会导致互换的破产。
[投资整体缩水，打好牌是最重要的]
因此，一个成功的交换交易必须是俱乐部和相关球员都满意的交易。满足这个条件并不容易。提倡“NBA式交换”的尤文总经理帕拉蒂奇应该知道这一点:这个赛季，他曾试图用马修斯·佩雷拉和巴萨的马奎斯交换，用贝尔纳德斯基和米兰的帕奎塔交换，但这些交易都以失败告终。足球的交流远比NBA复杂。
新流行的疾病给所有俱乐部的财务造成了严重的打击。尤文、巴塞罗那和其他负债累累的俱乐部已经不堪重负，并决定降薪。在今夏甚至未来几年的足球比赛中，投资将变得更加保守，资本流动将减少，这是不可避免的。在未来，每个团队甚至可以以“削减开支”为主要任务，将增援团队置于次要地位，从而降低人力成本和运营费用。
因此，虽然“以人代人”和用少量现金更新队伍来处理多余人员的想法是好的，但它只是“看起来很美”。互换无助于俱乐部“削减成本”。与交易所相比，俱乐部无疑更愿意寻找买家并直接交换宝贵的现金。因此，未来的足球世界可能会有一两次NBA式的交流，但这绝对不会成为一种趋势。
但另一方面，市场的通缩趋势也对俱乐部产生了积极影响。疫情造成的经济损失将严重影响各大球队的转会预算，这对那些渴望被招募的球员来说并不是什么好消息。随着潜在买家逐渐消失，面对球员时，俱乐部无疑有更多的筹码。留住现有的玩家，让他们发挥最大价值，这可能是未来最安全的管理策略。
(空调谐×太郎)