五星体育6月18日讯——在谢菲尔德联队与阿斯顿维拉队的0-0平局中，球门线技术的失误毁了维拉队的进球。前英超裁判克拉滕博格在每日邮报的个人专栏中表达了他对点球的看法。
克拉滕博格的评论如下:
在鹰眼未能发现阿斯顿维拉门将尼兰德尔带球越过球门线后，瓦尔应该介入给谢菲尔德联队一个进球。虽然我不会责怪现任裁判奥里维在这样的情况下，裁判不应该相信技术，而是应该让人们做出最后的决定。
相反，如果球门线技术明显被误判，那么视频助理裁判蒂尼应该告诉奥利弗，“住手，这是一个进球”。至少他们应该停下来仔细观察所有可用的角度，这样你很快就会意识到这是一个目标。引入风险值是为了防止误判，但对于这种明显的误判，实在令人失望。是的，鹰眼技术在过去是100%可靠的。这是一项伟大的技术。视频助理裁判队有机会纠正错误，但他们没有。
在其他没有球门线技术的国家，人们使用VAR来判断球是否越过了球门线，这可能会导致误判。至于鹰眼公司的声明，我觉得很奇怪。他们说摄像机被“守门员、后卫和门柱挡住了”，所以他们没有看到球门，但我们可以清楚地看到球越过了线。当鹰眼首次在英超联赛中使用时，他们告诉裁判这是万无一失的，这种技术可以看穿一切，即使球被一群球员埋在下面。所以他们的解释是无效的。鹰眼应该已经发现了球的位置。奥利维尔和他的团队将在比赛前检查技术是否正常，并持续监控，以确保不会发现任何故障。
这项技术在整场比赛中发挥了作用。中场休息时，替补队员射门入网，奥利弗的手表也显示出“进球”。所以有些地方有严重的问题。比赛用球上的消毒剂会影响技术参数吗？
无论出于何种原因，只要风险值发挥作用并进行干预，这仍然是可以避免的。
(冯毅)