五星体育10月25日讯 正在原赛季中超联赛中，裁判题目 激发 的争议曾经成为多场竞赛 以后评论辩论 的冷议话题。对于此，《广州日报》撰文批评 以为 ，裁判题目 取中超新赛造一致，既然存留便必定 要接收 ，对于全部 球队去道皆是公正 的。
京鲁年夜 战二回开竞赛 停止 以后，闭于裁判的判奖题目 便激发 普遍 冷议。尾回开主裁判沈寅豪的屡次争议判奖，和次回开韩国主裁金希坤、VAR裁判马宁撤消 鲁能退球的判奖皆让鲁能圆里以为 本身 是二回开竞赛 中由于 裁判误判而招致的间接遇害者。
对于此，粤媒撰文批评 以为 ，不管是外乡 裁判照样 韩国裁判取天下 顶尖裁判比拟 皆存留没有小差异，但是正在本年 特别 年份之下，，裁判题目 取中超新赛造一致，既然存留便必定 要接收 ，实际上对于全部 球队去道皆照样 公正 的。固然 ，脚协也要正在末了 二轮竞赛 中退一步同一 裁判对于症结 犯规的判奖标准 ，明白 VAR的参与 时光 战逃溯时限，共时对于俱乐部提出的申述 主动给出反应看法 ，让裁判事情 加倍 谨严 通明。
（凉笙朱尘）