迎回球迷，老特拉福德准备好了
球员转会
没有老板帮忙，坐拥英超第一营收的曼联依然财力雄厚。在过去的两个多赛季、五个转会窗口里，红魔的转会净支出高居英超第一。
而且，曼联过往的盈利并不依赖于球员处置收益，这在足球世界里并不多见。18/19赛季之前五年，曼联累计球员处置收益排名big 6之末。这说明球队冗员处置能力有待提升，往往很难卖出高价。
在会计上，转会费作为球员注册权成本，按照合约年限摊销计入每年的成本中；而球员注册权处置收益则在出售当年一次性扣除未摊销完的注册权净值后，计入当年的收益。
成本费用
高收入对应高支出，曼联的各项成本费用此前也保持着攀升的态势。
18/19赛季，红魔3.32亿英镑的工资支出创下英超纪录，遥遥领先于联赛冠亚军曼城和利物浦；球员注册权摊销费用1.26亿，仅次于“土豪”俱乐部切尔西（1.68亿）和曼城（1.27亿）。
19/20赛季的情况有所不同，俱乐部工资支出下降近五千万英镑，低于18/19赛季的曼城、利物浦和切尔西。而且这些缩减与疫情无关，主要来自于欧冠激励奖金的节省和高薪球员的处置。
值得一提的是，主帅的稳定也节省了不少一次性开支。18/19赛季和15/16赛季，解雇穆里尼奥和范加尔分别花费了红魔1,960万和840万英镑。
此外，曼联还支付了1,990万英镑的银行利息，只有热刺18/19赛季的2,600万更高。
资产、负债与现金流
球员注册权原值是衡量现有阵容构建成本最准确的指标。截至今年六月，曼联的建队成本为8.31亿英镑，低于曼城和切尔西，高于“自负盈亏”阵营中其他三个对手。
根据德国转会市场网，19/20赛季曼联阵容身价总和仅有6.03亿英镑，尽管这个数字并没有包含租借在外的球员，还是可以基本断定球队目前身价低于原始成本。
曼联的技术委员会一直受人诟病，伍德沃德坚信不设立足球总监职位是符合球队实际情况的。是对是错，只能由时间来证明了。
年报披露后，媒体对曼联的净负债大书特书。其实俱乐部近年以美元原币计算的金融负债本金并未变动，唯一的浮动来自于汇率。净负债的提升源于现金的大幅度下降，5,200万英镑的储备是近十年的最差水平，疫情带来的影响可见一斑。
4.74亿英镑的净负债仅次于18/19赛季因新建球场而举债的热刺（5.34亿）。此外，9,100万的净应付转会费较上赛季的1.69亿（英超第一）大幅度下降。
