在巴托梅乌带领全体巴萨董事辞职以前，俱乐部的董事数量只有法定最低的14人，这是由于此前的公关门事件中6名董事集体辞职而造成的严重减员。而皇马的董事会结构则相对稳定地维持在了17人的水平。
两家俱乐部在董事会的设置上大体相似，但又有很大的不一样。就拿巴托梅乌时期来说，俱乐部董事会有七名副主席，分别主管包括财政、竞技、社会事务在内的多个不同领域。
而皇马方面则设置了三名副主席，一名秘书，其余皆为普通成员。
不难看出，两家俱乐部在董事会的权力分配上有着很大的不同。巴萨董事会的权力更为分散地落到不同的人身上，而皇马的权力则相对集中。这也是两家俱乐部的管理天差地别的重要原因之一。
拿巴萨来说，从2014年起就在巴萨担任竞技领域副主席的约尔迪-梅斯特雷，在2019年因与巴托梅乌意见不合而辞职。
对此梅斯特雷在之后的采访中表示道，自己看到了巴萨董事会内部已经在分裂，同时巴托梅乌也有意收拢权力，尤其是竞技领域的，自己也因此而选择离开。
这种分裂到了2019-2020赛季的公关门事件体现得更为淋漓尽致。在公关门事件之后，以Emili Rousaud为首的数名董事质疑俱乐部在雇佣I3 Ventures公司一事上做账，以绕过俱乐部经济委员会的审查。
在与巴托梅乌的矛盾公开化以后，他们最终主动请辞，离开了俱乐部。随后，Rousaud甚至还遭到了俱乐部起诉。
而皇马多年以来在管理层面的安静则得益于权力分配得当。佛罗伦蒂诺并不庞大的信任圈让做决定这件事变得更加容易，也少了很多不和谐的声音。
同时，这也体现了最重要的一点理念，对的决定由对的人来做，而不是由很多人来。
诚然，人固有自己的缺陷，不可能永远做出正确的选择，鸡蛋放在多个篮子里，是可以降低风险，但另一方面来说也降低了做决定的可靠性。
一旦权力分配过于分散，那么在制度无法限制的情况下，权力斗争是不可避免的。这是人性使然。而这种权力斗争公开化以后呈现出来的结果，就是让会员制的巴萨成为一个不折不扣的笑话。
地域差异造就不同定位，巴萨深陷政治泥沼
熟悉两家俱乐部的人可能知道，巴萨和皇马很大的一点不同，就是巴萨“不仅仅是一家俱乐部”，而皇马自始至终都坚定它们“只是一家俱乐部”。
这就意味着，巴萨和皇马对于自己的定位有着微妙的区别，而这也刻在了俱乐部的经营理念里，具体则表现为其日常行为和决策。
巴萨不仅仅是一家俱乐部，还是加泰地区的精神图腾和加泰民族主义的代言人，而皇马的定位，就是打造一个想要打造成全球品牌的体育俱乐部。
