那问题来了，飞叶子真的那么无害吗？
当然不是了，大麻无害化，本质是资本操纵下的媒体狂欢。只要科学界有关于大麻无害的任何进展，都铺天盖地报道；反过来一些质疑和不利于大麻合法化的研究却基本不报道。时间长了，大家慢慢感觉这玩意确实跟香烟似的。
最近这些年也有严肃的研究证明大麻对大脑有不可逆的损伤，并且有美国科学家指出，我们当前的科学对大脑的理解还停留在初级阶段，这个阶段只能下类似“有什么影响”，非常难以下“没有影响”的结论。
就好像你要证明“地球上有一只蓝天鹅”相对容易，找到一只就可以了嘛。
但你要证明“地球上没有蓝天鹅”却非常非常难，几乎不可能证明，因为你得把所有的天鹅都找到然后看一遍——事实上这是不容易的，因为你怎么知道你已经把所有的天鹅都找到了？
大麻也一样，人类现在对大脑的研究水平非常肤浅，就擅下结论说“影响不大”，本身就是利益集团操纵媒体的结果。
而且现在已经充分证实，抽烟喝酒很难过渡到鸦片可卡因等硬毒品，但是如果对大麻重度依赖，迟早会因为大麻不够过瘾而玩起来硬毒品，因为大麻本身跟硬毒品的性质是接近的。
这个道理就好像你爱飚自行车，最快也就三四十迈，还赶不上汽车的起步速度。
但是你爱飚摩托，上限可高了去了，说不定能飞起来。
也就是说，大麻和香烟可能危害差不多，但是他俩根本就不是一个物种，前者可以把你带到地狱。
此外这玩意对各个阶层的人伤害差异很大。
现在已经有大量这方面的研究。
中产阶级家庭家长们对孩子管束严，他们上的学校好，周围的环境干净，家长和老师们大量灌输“不要沾毒品”、“沾毒毁一生”的观念。这些孩子从小在心里竖起一道墙，可能也会接触到毒品，但是刻意不去接触，或者接触一次就不再碰了。
美国那边统计也证实了这一点，上层社会对毒品消耗要小得多。
但是对于下层来说，就完全不一样了。很多底层小孩，从小父母管教较少，学校也差，老师不太管，周围的孩子都差不多，人生观都是社区给灌输进去的，从小就觉得当个流氓挺好，大麻跟烟酒差不多，吸毒也挺酷，当了爹就赶紧跑……
已经有严肃的研究表明，大麻明显对未成年人脑子有伤害：未成年人吸食大麻会导致智商比不吸大麻的低6%~8%，而且损伤还是不可逆的。自身条件本身就差，智商还跌了，人生真是越来越难。
有学者认为，放开毒品管制可能会让基层越来越反智。事实上“反智”这事是配套的。父母教育程度不高，在孩子身上投入不足，没钱上不了好学校，身边都是混混，年纪轻轻就喝点小酒抽点大麻，基本就别指望他们有啥靠谱的未来了。
