据媒体报道，郑宇三年内九次被抓抄袭，最轰动的一次是在2015年，当时琼瑶起诉郑宇侵权，同时追究了广播公司湖南卫视的责任。同年，北京市第三中级人民法院裁定《公所联成》侵犯了《梅花品牌》的编辑权。郑宇被要求向琼瑶公开道歉，五名被告总共支付了500万元。郑宇随后提起上诉，北京市高级法院经过二审作出判决:驳回上诉，维持原判。
败诉后，尽管荆万国赔偿了庄羽的经济损失，但他的态度仍然强硬，拒绝为“为我的粉丝”道歉。获得判决后，余赔偿了经济损失，但从未履行向原作者道歉的判决。前几天和汪海林的骂战中，郑宇回应:我不想提我的过去，我以后再说我的作品。
被同龄人唾弃的和郭敬明相处得很好。原因是一些网络平台和电视台“只关注收视率和流量”，利用它们来追逐点击率和收视率，吸引人们的注意力。联名信说:“这种做法引起了相关从业人员和社会各界的极大不满。大家对此感到非常遗憾和极其愤慨。”
那么，这封联名信是针对抄袭的同行，还是在追求他们的资本和平台？
在汪海林看来，该平台故意使用受污染的艺术家。所以，最差的是平台。
但接近网络平台的人士表示，联名信并不是针对平台的，平台会播出很多节目，和京M .郭只是其中一位导师。这还是编剧行业内部的矛盾。和京M .郭一直被骂，但是没用。联名信也是呼吁平台，不给抄袭者提供舞台。
“汪海林以前是个著名的编剧，因为平台和他的合作变得少多了。”另一位业内人士表示，平台是编剧吃饭的地方，没必要砸他们的饭碗。“联名信的发布主要是因为和京M .郭犯了众怒，抄袭证据确凿，拒不承认，拒不道歉。这种情况很不好，也让国内影视编剧的同事蒙羞。真是可惜。东西。”
然而，资本或平台青睐和京M .郭是因为他们能挣钱，普通人不会因为他们有道德缺陷而抵制他们。所以资本或者平台并不介意他们抄袭过去，依然和他们保持友好合作。
参与联名信的从业者明显不认同资本或平台的价值观。因此，在联名信中，除了痛骂和郭敬明之外，还明确指出了平台存在的一些问题。
交通理论引发争议
联名信中，一些网络平台和电视台“只谈收视率和流量”是从业者的眼中钉。
早些时候，汪海的林增说:“有时候平台很差。他们知道和京M .郭名声不好，容易招骂，所以故意让他们参与节目，让大家骂他们，引起大家的注意。之前第一次有奖，担心自己不重视，所以特意把郑宇列入提名。大家一骂就说撤他，一提就有热度。让他们参与这个项目是向草船借箭。他们是枪架，让人开枪。我怕大家不尴尬，所以最差的就是平台。”
