维纳是个板少板短的球员。所以他对球场的影响绝对简单，仅仅是发挥就可以和设置装备和装修的要求相提并论。中国西部4231战争的433体系无法供给这样的情况。
会不会是猛鲁拿单先锋的答案？
那么，参考莱比锡的体系，把中心分配给维尔纳，应用单一先锋阵型，是否就可以处理好所有的问题？
在中间位置，有一个凶猛的露娜自我可供选择。这位法国中锋上赛季有过和沃纳比赛的经历。但是，如果套用猛鲁，就需要面对两个问题。
我们需要启动的是维格纳这样一个在运动规模上极具弹性的中锋，就像他的前队友鲍·对抗希克一样。中锋不仅要会打球，还要撕空分开，甚至到边上争取换位置。猛鲁擅长打中路，但他对灵活性的要求并不满意。
其次，猛鲁曾经是34岁的明星。兰帕德要求前场球员跑动冲刺，包括防守时挤压持球人。猛鲁的筋肉可以支撑很久。维格纳需要中锋尽可能少的呆在球场上。这又是一个矛盾。
现在的体制和人员设置设备和摆设，是否能支持单先锋也会受到质疑。因为莱比锡有那么多技术娴熟的中场，可以互相加强，可以换位置，所以都是个人球员带动。如果把阵型改成单先锋体系，那么对硬推的球员压力会更大。同时增加前眼和前耳的数量，如何保证稳定性是另一个需要考虑的课题。44 2，422 2，43 12，352和3412，每种阵型都很容易同时处理下面两个问题。中场和边锋的选拆也有一个显著的答案。
虽然我们西部的长期情况并不安全，但是他们只要在前四到更多的间隔得到三分，也就是一个球的差距。为了对付球队，毕竟是否要给维格纳换体系，兰帕德是否有天赋在赛季中期开辟新的途径，都需要反复衡量。
感应的
Vijna有实力。我可以预见，他在调整状态后，迟早会突破回球不足。但如果继续在433体系下踢球，维格纳恐怕很容易身价5300万欧元。只是看下来还有一大堆的打算要处理，就像是利用猛卢来改变阵势，成为先锋一样。然而，每个计划都会引起不同的话题。如果没有参考，没有教练换裁我的冬窗，那我怕短期内就好办了。
(夏洛)