据报道，河南建业俱乐部更名引发的舆论引起了相关各方的高度关注，河南建业很可能在短期内调整更名。
从中超角度来说，改俱乐部名字是件大事；可以放到整个社会的维度，这是小事。因为改名字会引起舆论，超出了很多人的预期。
这一事件似乎也预示着足协大力推动的“更名运动”不会在平静的局势下完成；新的一年，中国足球将不得不在粗糙的泥沼中做爱。
(一)
在这一舆论出现之前，足协的更名行动已经引起了人们的热烈讨论。虽然很多人反对改名字，但就此事而言，球队名字的中性化确实是中国足球应该努力的方向。
不信我们可以看看五大联赛。除了一些有特殊原因的队伍，其余都是中性名字。
虽然不应该“崇洋媚外”，但恐怕只有傻子才会反对说“欧洲足球代表了先进足球文化的发展方向”。因此，中国足球要发展，就必须向欧洲学习。
但是，学习属于学习，在行动的实施中，必须结合实际。欧洲俱乐部的所有权有许多变化，但很少有人改变他们球队的名字。比如郭广昌收购狼队，高继盛收购南安普顿，但两队的名字都没有“复兴”和“莱茵体育”这两个字。
究其原因，大部分欧洲俱乐部都有几百年的历史，影响力大于投资者。改投资人名字不会给投资人带来宣传，反而会激起粉丝的不满，把事情搞得一团糟。
更重要的是，俱乐部的影响力是在无商无弱商业化的“裸奔”状态下积累起来的。足球联赛发展初期，禁止一切商业化，更不要说球员不拿工资，连门票都没有。直到半个多世纪后商业化才正式开始，玩家获得了体面的收入。
当中国足球职业化的时候，欧洲足球的商业化已经发展了很长时间。这个时候不能一切从零开始，在裸奔中发展，只能快速开始商业化。
在商业化过程中，中国俱乐部的内幕信息没有议价能力，只能放弃球队名字，吸引企业投资。这是时代背景下的必然，即使在当时的日韩也是如此。
但在历史的限制下，可以暂时偏离轨道，但发展之后，还是要回到正轨。比如J联赛的球队和K联赛的大邱已经完成了球队名字的中和。
名字的中性化是俱乐部独立运营的象征。毕竟，俱乐部作为一个独立的市场主体，不可能永远成为投资者的附庸，靠向别人做广告生存。
(II)
但是，虽然名字一定要改，但不代表可以改。名字的中性化是俱乐部独立运营的象征。实现中和，前提是俱乐部能够真正独立；如果不能独立，最好不要强行改名，因为可能会导致投资人撤资，甚至最后生存都是问题。
