比如K联赛的球队名字没有“一刀切”，水原的全北现代、蔚山现代、三星都是靠财阀生存，没有改成大邱、城南这样的中性名字。
总之，名字要改，但前提是保证生存。如果活不下去，有个好听的名字也没用。就像我们生病后去医院治疗，医生是根据病情对症下药，而不是因为你头疼。
中国足球就是这样。十年的金元足球确实带来了一些负面因素。中超也需要“去泡沫”，而“中和”这个名字是去泡沫不可或缺的一部分。
但消泡并不是无视投资者的利益，而是让俱乐部学会独立经营，像欧洲俱乐部一样成为真正的市场玩家，才有成为“百年俱乐部”的基础。
当然，自主经营是中国俱乐部普遍缺乏的能力，但这个问题并不是不可解决的。
虽然中国足球水平不高，但商业价值不低。疫情前中超上座率世界第六，是中国最具竞技性的体育赛事。足球对万达、全兴、恒大的发展起到了非常重要的作用。
利用好这个招牌，吸引更多的社会资本，可以分散俱乐部的股权结构，球队才有资格更名。如果俱乐部重新开放会员制，让粉丝也能参与运营，俱乐部的本土化会更强，远比改名有效。
(iii)
有些人可能认为说起来容易做起来难。其实难不难，就看谁来做了。
如果给了只会“一刀切”的人，恐怕在人类灭绝的那一天也不会这么做；
但是如果交给利益相关者，也就是投资人，可能就不是问题了。
毕竟没有人比自己更清楚自己的利益，也没有人会比自己更努力的捍卫自己的利益。
如果你能理解这些话，相信你也能理解职业联盟的含义。所谓的职业联盟，就是投资者发言、表达利益的平台。
实践证明，任何大家通过各种碰撞、交流、妥协达成的方案，往往都能让大家玩得开心，不会偏离航向；任何一刀切的方案往往弊大于利，甚至毫无益处。
比如在英超联赛中，有一条规则是“政策必须得到三分之二以上俱乐部的同意才能实施”，英超联赛的激烈竞争和成功的商业运作都得益于这条规则。去年曼联和利物浦提出了削弱中小球队竞争力的“大局观”计划，也因为这个规定而失败。
所以投资人、媒体、球迷一直呼吁成立职业联赛，是为了有一个大家可以谈心的地方，避免足协的“一刀切”。
应该说，在足协上一届的领导班子里，人们曾经看到过希望。球队名字的“中和”是上届足协提出的方案，但足协围绕“中和”还是有一系列措施的。
比如给俱乐部留出三年的准备期；建立专业联盟，并设定广州R&F为联盟领导；给国安、鲁能、建业等老牌俱乐部提供豁免政策以示尊重等等。
