但是随着时间的推移，很多主教练也发现了这种战术的漏洞:接球者过于单一，过于靠近对方球员。
我们以最传统的442阵型为例。左中后卫拿球时只能选择三个传球点:中场，右中后卫，左后卫。
由于对方前锋更靠近后卫线，强抢的时间在空之间比较充裕，给中卫运球带来很大压力:如果不小心，很可能被对方抢断。
在这种背景下，守门员在传球接球过程中的潜力逐渐被激发出来。
防守方拿到球后，对方会为了给点压力或者寻求偷球的机会而施加合理的压力。当守门员有足够的传球能力时，中后卫不一定要做一些稍微冒险的传球尝试，只需要把球交给身后位置更安全的守门员即可。
正是因为门将的存在，使得双中后卫在进攻过程中不需要被限制在中路，而是可以主动拉到禁区的两个角落，为边后卫的前插提供足够的后备力量。
这种跑位安排可以帮助球队在后场构建一个基本的“三角传动系统”，无论对手专注于哪一点都很难抢断，体现了现代足球所强调的“局部介入”的效果。
当然，在一些有两个中场的球队中，很多主教练会在组织期间要求两个中场中的一个退到后防线。这样，原来的“3角传体系”会变成“4角传体系”，球队从后往前构建进攻的方式会更加多样化。
瓜迪奥拉的曼城作为世界上传球和控球造诣最高的主教练，在大部分进攻编制过程中都会构建所谓的“四角传体系”。
我们截取了曼城最近一场比赛的片段。可以发现曼城从后往前进攻的起点是门将埃德森。
埃德森拿到球后，两名中后卫鲁本·迪亚斯和斯通迅速分散到禁区两侧，后腰罗德利主动退到后腰线中间，形成“四角传体系”。
让我们来看看莱斯特城的“四角传输系统”对曼城的推动的反应。在蒂·李曼斯拿到球后，他立即吸引了曼城中场德·布劳恩的推动。然而，他没有试图强行转身，而是用一只脚把球递给了中后卫塞云久。
德布劳恩继续压上抢塞云时，马赫雷斯挡住了塞云的分支路线，迫使后者继续将球送到相对安全的一侧。
按常理来说，曼城的强夺方案基本上实现了我们俗称的“点对点”，但门将舒马赫的存在最终让这种强夺化为乌有。
可以发现，当赛云聚在一起把球送到小舒梅切尔脚下时，德·布劳内第一次调转方向，继续向它推进，但很难限制丹麦国家队大门的下一次操作。小舒梅切尔可以选择长传前场，也可以继续把球送到右边埃文斯的脚下。
最终，舒梅切尔利用足够的观察时间，长传将球送到中场区域。莱斯特城抢到第一分后，祈祷者拿球发动反击。可惜巴恩斯在禁区内1-1面对后卫时有些束手束脚，浪费了这个绝佳的反击机会。