转化。有人听欢喜，有人听愁。
我们见过很多类似的古城，试图通过“新变”来“复兴”。
但同时结果也会令人失望，因为我们看到了太多的案例:不定期的展览结束后，艺术家们离开了，注意力逐渐下降，甚至变回了原来的生活轨迹。
如果没有得到预期的结果，可能会反咬“旧”元素，最终成为一个陌生的地方。
“旧”整顿的时候，“新”不足以吸引人……这些都是转型前要考虑的问题。
艺术与乡村生活方式的融合需要很长时间才能适应。更何况南投古城还没有完全改造，只有少数地方作为示范案例。
这是对古老古城的希望还是限制？之后还会有更多的修改吗？
南投古城部分区域改造前后。图/vaLue G
在深圳众多的城中村中，南投古城有其特殊的地位，它不仅是一座历史建筑，也是城市化进程中形成的典型城中村。
这种转型也使得转型的核心“古城”和“城中村”成为一个特殊而复杂的话题。
路过城市里的村庄的人，住在这里的人，在这里有房子的人……每个人从不同的角度看他们，往往会得出不同的结论。
这么大规模的装修有没有民意调查，有没有向原住户说明装修原因？不是一次次头脑发热的“改造”。
尤其是对这个具有历史建筑意义的地方进行改造。
当然，程军并不是一味反对不好改造。反而觉得重新开放后，预期中的“蝶变”变得不为人知，会对这座有着1700年历史的古城产生一些担忧。
什么是历史建筑？
1982年，英国国际古迹遗址理事会主席伯纳德·费尔顿给出了一个相对标准的答案:
“历史建筑给我们一种惊喜的感觉，让我们想更多地了解创造它们的国家和文化。它具有建筑、美学、历史、历史、考古、经济、社会甚至政治和精神或象征价值。但最初的影响总是情绪化的，因为它是我们文化不言而喻和连续性的象征——我们传统遗产的一部分。”
是的，一座历史建筑能给人“惊喜”的感觉。
更多的时候，是因为它的“旧”。这个老年代表着民族和文化，也代表着人们对它的感情。开杂货店的张阿姨，一开始很迷茫，后来彻底迷茫...并且让程军觉得这次改造真的适合“南投古城”？
即使我们通常认为新的比旧的“好”。
当成俊走出南投古城时，他发现在程门和南投之间的道路上，古城历史上留下了12个重要的发展节点。
从公元265年到80年代的发展过程是在地面上标记的。
如今21世纪，如何形容第13个重要发展节点——“转型”，多少有些好奇。
地图/网络
背后的南城门遗址建于1934年的明朝。高高挂在大门上的“岭南镇”四字牌匾，是广东省文物保护的历史建筑。
