“一大群没脑子的人一个劲骂北大和清华，这是不公平的”
确实，这话说得没毛病。那么，我们接着这句话往下说：一大群没脑子的人一个劲骂中国足球，难道这就公平吗？其中还有很多人，连足球都不看，没有调查，又何来发言权？我看了看王先生这条下的评论，有人说“那个破球早该禁了”、“中国国足联赛就是个狗屁”，这些人是有脑子的？
“这样反智，会把我们的国家和民族拖入深渊”
我不知道刘建宏的原文里哪里能看出“反智”来，他说“清华北大可以名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白”。可能按照王先生的意思，只要批评中国教育，就是“反智”。那么我试问：批评中国教育的人，他的出发点是什么？当然是为了让中国教育变得更好。我们都会有下一代，我们大多数人都希望中国的下一代得到更好的教育，更希望他们在中国接受更好的教育，以待报效国家，而不是去欧美变成一个数典忘祖、外黄内白的香蕉人。所以，当我们看到中国教育的不足并指出的时候，并不是为了毁掉中国教育。但相反，批评中国足球的人，往往是巴不得中国足球完蛋。这就是两者的差别。至于证据，只要看看王先生下方的评论，就一目了然。
何况，刘建宏本人毕业于中国人民大学。如果一个中国人民大学毕业的、曾经在央视做主持人的人也“反智”，那恰恰证明了中国教育确实是苍白的、失败的。
另外，中国足球界之前一直想要得到更好的舆论环境。但总是有人说“踢得不好，还不能骂？”没错，踢得不好，是可以骂。我也不认为骂或者不骂，会影响到中国足球的水平高或者低。但同样的道理，我也不认为刘建宏聊上几句对中国教育的看法，就可以毁掉教育界，可以“把国家和民族拖入深渊”。让人说说对中国教育的个人看法，听得进去就听，听不进去就别听，这些话动不了任何人的蛋糕。
何况，中国足球界的人并不“反智”，这么多年来，中国足球界听到了来自各方或专业、或不专业的批评声。足球行业听到的不同声音、足球行业的透明度，还真是教育界比不了的。至少，在足球行业里，一个中乙球员想冒名顶替武磊去西甲，替换掉武磊的人生，是做不到的。
