近期，足球评论员刘建宏发表了对中国足球和中国教育的看法。他表示：
“中国足球队代表的不是那二三十人，不管你愿意不愿意，他们都代表这个国家，代表你。尽管你也可以拒绝，可事实如此。所以足球的惨淡与失败也绝不是那二三十人或者二三十万人的事儿。说起来，中国教育就很好吗？清华北大可以名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白。进不了世界杯的无奈和得不到诺贝尔的无奈，究竟哪个更让人无语呢？说到底，体育的萎靡和教育的理念与功能性缺失，影响到的永远是我们的年轻人，一年一年，一代一代。”
这篇发出之后，惹恼了北大毕业的学者王小东先生。他在上发布了一条超过20分钟的视频，并说“北大清华，还有中国教育的贡献，跟中国男足比？开玩笑呢吧？反智会害死我们这个民族！”
王小东先生的视频我看完了。他义愤填膺，但我觉得他并没有说到点子上，发火也发错了对象，甚至在很多关键问题上都是在转移话题、偷换概念。对他的很多话，我有一些不同的看法。
我们今天不是要批判谁，也不是要为中国足球的水平辩解。我只是觉得，对中国足球善意的批评可以，但毫无建设性的、只知道煽动“反中国足球情绪”的言论，对任何人都没有好处。以下，就是我对王先生部分言论的不同看法。
“话题是一个搞男足的人引起的”
王先生用“搞男足的人”称呼对方，试图表达对对方的不屑、对对方观点的不屑。但是，什么叫“搞男足的人？”这个话题是刘建宏发起的，你可以称他为足球评论员，也可以称其为足球行业相关人士。但以“搞男足的人”称呼他，既不严谨，也不准确。
刘建宏发表观点，并不是因为自己是足球产业的利益相关者，仅仅是谈一些自己对中国足球、中国教育的看法而已。哪怕中国足球哪一天灭亡了，刘建宏也会发表他的看法，这和他是不是“搞男足的人”没关系，不要习惯性地给人贴标签，人为制造阵营和对立。况且，既然哪个行业都能评价中国足球，为什么刘建宏就不能评价中国教育？
“这个人为了证明男足也没那么差”
刘建宏的原话并没有说过要“证明男足没那么差”。这完全是王先生自己的臆断。刘建宏的原话是：足球的惨淡与失败也绝不是那二三十人或者二三十万人的事儿。请注意，他的原话里有“惨淡
