尽管阶层高低之别肉眼可见，但经纪公司依然不会主动和“打工人”划清界线——
放着话题热度超过3亿的现象级热梗不蹭，那可不符合利益诉求。
还有很多人是这样认为的：
“不过是蹭个热点，有必要上纲上线吗？”
一般情况下，艺人蹭梗这事儿无可厚非。明星也为大多数人普通人带来过相当多的快乐，两个群体并没有什么矛盾对立关系。
但，“打工人”这个梗寄托了普通人抱团取暖的阶级感情，无视这一点而强行去蹭，是一种夺权行为。
你看，明星大咖们也是“打工人”了，这个本来带着苦涩味道的丧梗，是不是一下子就阳光明媚了起来？
可这样，普通人借着这个梗抒发情绪的权力，也就随之消解了。
但明星们对此是无所谓的。这个梗寿终正寝后，他们拍拍屁股，接着蹭下一个就完事了。
4.语言背后的权力诉求
从不同阶层的分歧来看，“打工人”这个梗背后的话语权力之争，是注定会上演的。
肩负构建主流意识形态重任的官媒也好，能够收割滔天流量的明星也罢。
身为现有社会秩序下的受益者、强势阶层，他们不必提前商量，就在很多事情上有着相通的利益诉求。
德国社会学家达伦多夫有一个观点：
今日的权势阶层就像马克思时代的资产阶级一样，希望社会能如他们预期地顺利运作，以使他们能继续享受既得的权势地位。
这很好理解，因为社会现状满足了有钱、有权、有势的人，所以他们必然会有兴趣去遏阻、减少或控制社会冲突，不想发生改变。
而这种诉求的一大表现，就是制造符合他们利益的语言。
当下风生水起的观察者网将马云称为“人民富豪”，马云曾将996定义为“福报”，原因都是如此。
即便官媒和明星没有商量好一起对“打工人”这个梗下手，也并非有意为之，也会自然地呈现出对这个梗的消解倾向。
打工人这个梗，是自嘲的、幽默的不假，本身并没有强烈的冲突性、攻击性。
但它本身暗含的“打工太苦了”“靠打工想出头太难”这些观念，也会消解维系现有秩序的主流观点，比如“有多少努力，就有多少回报”“年轻就要多吃苦，吃苦是福”等等。
所以权势阶层对这个梗会是什么态度，可想而知。
换位思考一下——
如果你是老板，你是希望员工天天念叨“累吗，累就对了，舒服是留给有钱人的，早安，打工人!”这种存在对立意识的“打工人语录”。
还是希望他们每天早上都发一个“今天又是元气满满的一天呢”“叫醒你的不应该是闹钟，而是梦想”这种开开心心的奋斗口号?