这就是当今科学家面临的科学伦理问题:科学的边界应该如何界定？我们将来要用人做实验吗？
其实我们刚才提到的脑机接口和人工器官，和赛博朋克的初衷没有任何关系。大多数科学家的初衷是帮助病人，让他们在开发这样的技术之前就能恢复正常生活。
但是不排除某些科技发展到一定程度会引发很多社会道德问题，甚至哲学思考。
比如脑机接口发展到极致，能否用芯片代替人脑？还是把意识上传成数据？我还是我吗？
再比如器官移植。当体内所有器官都是猪的时候，这个人该不该吃猪肉？还是他(它)还是一个人？
2018年底的基因编辑宝贝事件，值得我们反思科研伦理是否跟随着科技这个问题
科学研究的伦理要求我们提前思考这样的问题，为科学确定研究的边界:比如克隆人类的想法，很早就被科学家否定，扼杀在摇篮里；体外受精和细胞培养的实现也使科学家能够严格控制14天内对人类胚胎的研究...
问题不在于技术如何，而在于使用技术的人应该如何合理地使用技术。这就要求在这个技术日益更新的时代，相关的法规政策能够及时跟进。
《赛博朋克2077》不逃票，但希望现实的赛博朋克永远逃票。
参考文献[/s2/]引用该论文王志平，王志平，王志平，王志平，王志平，王志平.《自然》，2006，442(7099): 164-171。
用脑门系统对机器人手臂进行思维控制，https://www.youtube.com/watch?
普富特谢勒，米勒格，普富特谢勒等。“思想”——控制功能性电刺激以恢复四肢瘫患者的手抓力[J]。神经科学快报，2003，351(1): 33-36。
《盲人的人工视觉:视觉皮层的电刺激为功能性假体提供了希望》[J]。科学，1974，183(4123): 440-444。
陈曦，王芳，费尔南德斯，等。猴视皮层高通道数神经假体的形状知觉[J]。《科学》，2020，370(6521): 1191-1196。
[2]颜青，董海，苏军，等.三维打印技术在医学中的应用综述[J].工科，2018，4(5): 729-742。
引用该论文王志平，王志平，王志平.生物技术趋势，2015，33(7): 395-400。
