应对文化撕裂，主流群体标准是四个动作:先“惊”，后“敌视”，再“无视”，最后“遗忘”。这些年来，什么都没变。
甚至平台也在试图掩盖这些差距。当你打开2020年视频网站的名片时，“野蛮江湖”已经看不到了，自发上传的违和感内容已经被李的“牧歌”所取代。就连奥利在励志电影里也给了大叔“莫莫别走进普通人”的鸡汤。
掩饰有用吗？电影《一代宗师》里有一个情节。宫中父女去青楼，章子怡饰演的宫二问道:“和亲戚上厅是怎么说的？”龚宝田回答:“你不看，就没了？”
02原因:渗透越界
碎片化很难忽视。是怎么产生的，应该怎么解决？
首先，文化碎片化的本质是经济碎片化，这是不同地区经济发展不平衡造成的；其次，媒体技术的进步使得不同的文化圈成长，形成一个闭环，很容易识别；第三，碎片化是一个全球性的问题，存在于美国，更为严重。
在这次选举之前，美国媒体大大夸大了特朗普的劣势，给人的印象是美国人民再也不会选择他了。但说到投票，你会发现精英舆论一开始并没有给拜登带来压倒性的优势，民调中的“大局已定”是个伪概念。原因很简单。白左和红脖子互不理睬，双方也很难因为宣传而基于阶级身份改变立场。
谁看书，谁就站在田里。
即使算法总是只让人们看到自己想看到的，信息权重会加剧信息接收的分离，但我想说的是，之所以会有人坚定地投特朗普一票，并不是因为精英媒体辐射不了共和党票仓，而是另一个原因:即使精英媒体罩着，也根本没有鸡蛋。
美国作家威尔·罗杰斯尔(Wil rogersl)讽刺地说，“把钱给上层富人，希望钱能一个个流向穷人”，这就是经济学中的涓滴经济学。
涓滴经济学
20世纪70年代末以后，人们发现了一个残酷的现实:所有的钱都被上层阶级截获了，而且从来没有流下来过，涓滴效应是伪造的。随后，全球化导致了制造业的转移和资产价格的叠加，这为今天美国的经济分裂奠定了坚实的基础[15]。
而当经济碎片化传递到文化碎片化时，遵循的逻辑是相似的:媒体迭代(中性)-知识缺口理论(负)-回声墙效应(负)。先看媒体迭代。
第一阶段:纸媒/电视时代
主流媒体:报纸、杂志、书籍、电视广播
信息特征:精英主义
传导路径:从上到下
获取方式:被动
接受范围:窄
反馈机制:单向
第二阶段:门户/搜索时代
主流媒体:电脑
信息特征:分层
传导路径:从内向外
获取方式:主动搜索
频道范围:中
反馈机制:单向
第三阶段:移动/推送时代
主流媒体:手机