我很了解威廉的才华(巴西人在斯坦桥干了七年)。他们只觉得威廉值得一份两年的合同，那阿森纳为什么给他三年的合同？
阿森纳采取了“现在就赢”的策略，但他们主要的训练和战斗管理团队还处于发展阶段。这似乎是一种连续冲突的情况。
短期和长期的参与决定了阿森纳目前的困境。【/s2/】球队管理层有人认为，2022年之前，阿森纳将无法与他人合作。到2022年，他们的年轻球员会得到足够的成长，现有的很多球队也会带着一点“老保守主义”被分离开。【/s2/】有的人对这么多时间控制很满意，有的人担心预期时间太长，球队必须想办法更快的回到积分榜垫底。
去了奥巴米亚之后，阿森纳在古夏天给了他一份三年的合同，但是他的年龄在那里。虽然那个决议在很大程度上受到了粉丝的欢迎，但一点团队新闻的人也想知道这样的决议是否真的有必要。邪恶，正如《田径报》在7月份所展示的，先锋在2018年1月签署的原始条约中给予了球队一年的独家合同权。这将迫使奥巴米亚接受球队的合同，并将合同延长至2022年。说到底，阿森纳球员选择的是过失项。
一个小球队经理认为2022年后阿森纳会变得更差。
阿森纳绝对是在花钱。自2016年初以来——这是一个最终令人失望的转会期，阿森纳在穆斯塔法和扎卡在卢卡斯·佩雷斯身上花费了1亿英镑——据《体育》估计，阿森纳曾经在转会市场上花费了多达5亿英镑，并从温格、埃默里和一些离职员工那里借来了补偿。而主训战管理层位置的不断变动，预示着转会费用面前的策略，看起来其实并没有什么关联。
签下扎卡后，温格在9月份曾形容他是B2B中场，但在11月份，他完全改变了立场。他告诉二子，瑞士选手是“B2B选手，但他是延迟施工的重点”。
之后阿森纳六个月内第二次突破转会记录，前后签约推动卡泽特打奥巴米亚，但两个开拓者似乎没有明确的计划“联合脚”进攻农村，为阿森纳拔寨。莎莉，这位有前途的中后卫，17个月前在联赛中输给了阿森纳，但现在他通过租借他的不作为队进行了合作竞争——现在雇佣的部分正在考虑增加另一名左中后卫。阿森纳在2019年再次打破转会记录，以7200万英镑的价格签下了森古蒂乌斯·佩佩，但他是以完全展示自己为代价借给阿森纳的。
当像利物浦这样的球队根据既定的体系退役合适的球员时，阿森纳似乎偶尔会短暂地使用他们所拥有的东西。
有迹象表明，注释情况可能会发生变化，团队管理层也认识到团队在技能、质量和策略的圈子里存在巨大的问题。联盟获胜队的减少是由于埃杜的后援队提出的战略愿景。然而，这一愿景尚未实现。我来告诉媒体，团队借了“五六个管理人员”来满足他的要求。在威廉打奥巴米亚等人退进“慢剧衰落”之前，你是在弥补那些位置吗？