另一方面，他们还利用关联方交易的方式，最终得到了金额超出公允价值的赞助合同——即便一部分赞助商无法拿出足额的赞助金也没关系，AUDG方面会利用注资的方式进行补足。
除此之外，曼城还曾经利用双份合同的方式吸引了曼奇尼加盟。根据黑客所曝光的文件，人们发现曼奇尼在签署执教曼城的合同之外还签下了一份关于担任半岛俱乐部足球顾问的合同——甚至这份顾问合同的薪水要比意大利人担任教练的名义薪水还要高。
2014年1月，曼城向欧足联递交了俱乐部的财报，并表示自己满足了FFP对于收支平衡的要求。
但在CFCB的调查后，曼城的“真实”财务状况远没有纸面上那么简单，蓝月亮显然隐瞒了对于他们至关重要的内容。曼城也因此最终受到了惩罚。
欧足联为何出尔反尔？
随着一篇篇爆料文章的发布，令欧足联旗下的俱乐部财政控制机构(Club Financial Control Body，CFCB)感到惊讶的是，其中很多内容是他们不曾了解到的。换言之，曼城的违规程度要比他们当时调查的还要严重许多。
我们先要回到上一节开篇所提到的欧足联的公告。在一则看似简单的声明背后，是一幕幕的暗流涌动。
· 不合规的介入
2014年1月，在曼城递交报告之后，CFCB委托普华永道的审计人员对曼城的财务状况进行了审核，其中发现曼城在“其他商业收入”一项中有高达84%的比例直指AUDG方面，并隐瞒了3500万欧元的成本支出。
3月，CFCB委托八方环球的市场营销专家发现，在俱乐部的赞助合同中，其中有3笔明显超出了公允价值，幅度超过了实际市场价值的80%，共计为曼城创收500万欧元。
随后，普华永道的审计人员再次前往曼彻斯特进行调查，并认定其2家赞助商属于关联方——这意味着曼城存在隐性注资的行为。
在2012年，欧足联对于FFP的惩处规则进行了修改，其中一项便是因支出过多而违规的俱乐部可以与欧足联的相关部门达成“认罪协商”，从而寻求影响更小的处罚。如果曼城这么做的话，那么也许就没有后面的故事了。但在这样的情况下，蓝月亮选择了对抗。
从某种角度讲，至少在外媒看来，曼苏尔酋长对于曼城的投资更像是一种国家宣传策略，利用曼城在绿茵场上的影响力，阿联酋国家形象的推广也得到了促进。
因此可以理解的是，类似认错这样的事情不在俱乐部老板的考虑范围之列。
2014年3月，曼城CEO索里亚诺联系到时任欧足联秘书长因凡蒂诺，并威胁其准备将FFP中不合规的问题上诉欧盟法庭。
(图)在曼城与调查办公室的谈判过程中，因凡蒂诺充当了中间人的作用，但实际上他的行为是违规的
